新时代园林苗木需求展望（下）

新时代园林苗木需求展望（下）

本地植物是主体　由于本地植物的标准模糊，以及盲目追求外来植物的不良倾向等原因。加之花境、花海以及切尔西“朝圣热”等裹挟而来对人工培育的园艺新品种的推崇，植物研发的精力和资金越来越多地投入到外来植物的引种栽培上，但这些园艺新品种和生态园林关系大吗？

改造后的园艺品种，有的花朵由单瓣变成了重瓣，有的花粉没有了。蜜蜂也对这些“被阉割”的植物失去了兴趣，成为了食物链和生物链上无用的一环。过多地配置这些类植物使它们占据太多的生态位，是对生态系统的破坏。

但要说花境还做不做？当然还是要做。需在重要节点、重要景区、重大节日作重点布置，适当为之，它们只能是园林绿地中的部分点缀和补充，不能作为园林绿地的主体。

直接利用最迫切　所谓直接利用，就是对本地植物资源通过引种试验、繁殖试验和推广试验后，直接用于城市绿地。间接利用则是指那些园艺上常用的企图改变植物的遗传性状，按所谓的人的喜好需求去改造植物的高科技选育种方法。我们应该充分利用植物资源大国的优势，加大资源调查和收集的力度，并以“多快好省 ”的直接利用为主要研发方向，尽快满足新时代苗木的新需求。

生态优先不可丢　我们不能嘴上说“生态优先”，实际做的时候却以“景观优先”。植物资源的开发利用和植物新品种的培育方向，均应该套句流行语：不忘初心，坚持“生态优先”、“生境第一”的原则，开发和培育新植物增加城市人工群落的生物多样性，植物个体与群落的抗逆性和稳定性，降低城市绿地的管理费用和强度。

研发伦理要讲究　植物是园林绿地的主体，是良好生态的基础。我们园林植物资源研发的方向，应该以选育更多的植物种类，培育更好的优良植物，提供更好的生长环境，形成更好的群落结构，营造更好的可持续发展和更好的生态环境为目的。

而不应该做那些伤害植物的研发利用。比如，不管植物的死活，利用植物对部分污染物的吸收能力，研究利用植物去吸纳污染物所谓科研“成果”。

育苗技术要提升　园林植物育苗技术水平进步太慢，这方面比起农业、林业要落后，需要奋起直追。如建立风景园林的优良种种源培育基地，在自然保护区或公园的生态保护区建立优株保护和采种基地，从调研定位优株开始到采收优种；从优种研发种子储存、种子萌发到培育优良种苗；从优良种苗到培育到优良出圃植株等。当然也包括很多先进的育苗技术，如组培返幼技术、菌根技术、控根促苗技术、空气铲技术、机械化的起苗和包装技术等，这一系列的先进技术需要大量的研发资源研究和推广。

新时代的产销体系

做好植物规划　植物规划是地区性人工群落的植物应用种类规划，它的基础是本地区自然群落的植物多样性调研、本地区人工群落的植物多样性调研，并根据“适地适树”的原则，参照植物耐寒性分区（为主）、耐热性分区基础资料，制定本地区人工群落（建成区）的植物应用规划。至少包括推荐使用的植物、限制使用的植物、不准使用的植物等三大内容。

建立准入制度　在上述的《植物规划》编制完成以后，我们需要通过政府的立法程序把它固定下来，建立本地区城市绿地（人工群落）的植物准入制度。这个植物准入制度可以单独成为本地区政府的行政规章，也可以在修订本地区《绿化条例》或《绿化条例实施细则》的形式，把准入制度或植物规划列入条例，颁布推行，并定期更新。还未能通过立法程序的，或可通过政府绿化工程的招标程序，把植物规划作为招标文件的一部分。通过这个制度，不准使用的苗木、未列入推荐名录的苗木将被拒之门外，并规范和指导本地区的苗木选择和苗木生产。

推行本地育苗　苗木生产应以本地树种为主，且应该以本地育苗为主。千里调苗、区外调苗（耐寒性分区）、南苗北移带来的风险其实并不比“南树北移”少多少。千里调苗不仅仅是运输成本上升和运输损耗（大大延长了起苗到定植时间）对苗木有不良的影响，更重要的是育苗地和定植地的风土气候差异必然给成活率和预后表现带来或多或少的负面影响。

本地育苗应该在本地植物准入制度中予以要求和规范，育苗区域限制可以放宽到市域范围，市域范围确实没有合适苗地的，可以再放宽到区内（耐寒性分区）育苗，但对于目前动辄长距离的跨区调苗应该予以规范。

试水订单生产　行内常说：种什么树，用什么树，不是设计师说了算，无论设计师画出多好的树，苗木企业的一句“没苗，改设计吧”，让设计师无奈投降。包括前述的长寿和慢生树种，由于生产周期长，导致经营者难以为继，因而不愿生产。

要改变这种现状，不能重回国有苗圃按指令生产的老路，只能用订单生产来解决。政府主管部门需要根据科学的植物规划和未来苗木的需求，发挥契约精神，通过合法程序，与苗企签订长期合同，付出定金，按需生产。才能跳出“设计师被苗农牵着鼻子走”的供求失衡的怪圈。